| |
并不是搞艺术的，而是被艺术搞的
| |
铭万网
|
时间:
2007年08月01日20:07
|
信息来源:
信息时报
| |
一帮朋友都是要么长发披肩要么寸草不生的奇形怪状，出去玩经常都会被人问：你们搞艺术的吧？大家都谦虚地说：不是不是，我们是被艺术搞的。对方的高帽子还不依不挠：哟，艺术家啊。我们更加谦虚说：不是不是，人窦唯才艺术家呢，行为艺术家。
艺术家和艺术家的遭遇，有时候真是天差地别，陈艺术家很有诚意地搞了一部电影，被人搞成视频了，于是陈艺术家很愤怒地说了一句“人不能无耻到这个地步”，又被全国人民骂了。窦艺术家很没有诚意地搞了两次离婚，被报社搞成新闻了，于是窦艺术家很愤怒地把报社的车给烧了，被全国人民夸奖“这才是血性男儿。”
不管是不是艺术家，做人还是应该有个基本底线的，也许在艺术家眼里，法律是限制人的自由的，不是行为的底线，那么艺术家的行为底线是什么？至少，应该是觉得自己的行为是正确的吧？“自反而缩，虽千万人，吾往矣！”只要自己觉得对，哪怕前边是保安拦路，牢狱之灾，我也坚持，因为我觉得自己是对的。
不过窦艺术家的律师已经在昨天发表声明：“称窦唯已意识到自己过激的行为不对，并愿意承担造成的财产损失。”这么看来，窦艺术家也并没敢坚持说：我TM烧车就是对的。
和窦艺术家的认错相反，居然还有很多人认为他烧车就是对的。甚至还有一位我一直敬佩的老艺术家，著名摇滚艺术家崔建崔老艺术家说：对于窦唯的过激行为，“如果能给予全面考察，就不难看出他是在以行动抗议个别媒体对于艺术家的不尊重。他以身‘普法’，就是要告诉社会，希望媒体能给艺术家一个隐私空间。”
以身“普法”，不知道崔老艺术家是什么意思？是说窦艺术家用自身的行为告诉我们，烧人家的车是要被抓的。还是告诉我们另外一件事：和写人家隐私的人做同事，是会被烧车的。报道说，崔老艺术家更进一步表示：“作为被媒体伤害的艺术家，窦唯通过个人的苦肉计，引发了我们对艺术家、公众和媒体之间关系的深切思考，我们应该呼吁新闻立法，新闻需要?也应该?保护艺术家的隐私。”这也是我不明白的：新闻需要保护艺术家的隐私，那么非艺术家的隐私呢？不要保护了。
不过很多艺术家是不在意自己的隐私的，就在这个星期，几个画画的艺术家光着在沙丘上晒太阳，把自己的“隐私”暴露在阳光和很多记者的镜头下，不过当地的老百姓似乎对他们的“隐私”不感兴趣，破口大骂，艺术家们说：老百姓不懂艺术。
我也不懂：都是烧车，普通人烧就是犯罪，艺术家烧就是反抗媒体的语言暴力。都是露阴，普通人露就是耍流氓，艺术家露就是亲切拥抱大自然。
作者：刘毅
|
| | | |
本网引文仅用于传播，无经营目的；文章观点纯属作者个人意见，不代表本网观点；与本文相关意见及异议，请发信ysl@mainone.cn至或致电：64401238-653。
| | |
| | | |
|
